Considérations sur les lames de chasse ......

Faisant le constat qu on assiste actuellement à une sorte de "tout et n importe quoi "sur le sujet , et c est peu dire ......
Et pour sortir du pseudo discours du "doc " qui à mon avis ne peut être intéressant que si l'on en fait une lecture critique d interprétation , j'aimerais revenir sur les grands phénomènes qui régissent l'effet létale d'une flèche de chasse.

Les grands travers des théories Ashbiennes , c'est qu'en aucun cas , elles n'intrègrent la capacité intrasèque de l'animal à résister: "Pénétration ne rime pas avec efficience ". Un effet létal c'est une somme de phénomènes complexes sur un animal donné .

Et au meme titre que nos amis carabiniers ne tirent pas la même ogive sur un buffle que sur un chevreuil , il nous faut savoir et avec discernement choisir le meilleur compromis .


Cet effet létal est la conjonction de deux grands effets :
- Une pénétration .
- un effet hémorragique .

Ca pourrait s arreter là ....Sauf que si vous balancez la lame la plus efficace du monde dans le sabot d un animal vous n'aurez absolument rien gagné ...

Autrement dit et comme toujours, c'est la précision qui doit primée sur le reste .

Il faut refuser toutes formes de customisation des caractéristiques de la flèche ( EFOC etc ....) et toute forme d'optimisation de la lame à partir du moment ou elles affectent la précision des tirs .

La customisation n'a de sens que si elle permet d'embarquer un max d'effet létal sans affecter la précision .
C est l'axiome de base ...

Et l'optimisation de cet effet létal ne peut être efficient que si l'on considère à sa juste mesure la résistance de l'animal que l'on veut mettre à plat .

Autrement dit, si vous passez une pointe "Ashby et consors " dans les gigues d'un chevreuil, ca tuera bien moins qu'un double pneumothorax effectué par une simple pointe field ....Et à fortiori, une pointe field comme une lame Ashby et consors n'est pas ce qu'on fait de mieux pour mettre plat un chevreuil .

La pénération

La capacité d une lame à pénétrer se quantifie par la mesure du MA :Mechanical Advantage of broadhead .

C est la longueur d un tranchant / ( nombre de tranchants x moitié de la largeur de coupe )

Si une bilame a 3 de longueur de tranchant pour 1 de large alors son MA est de 3
Si une quatre lame a une longueur de tranchants de 3 pour 1 de large , son MA est 1,5

Plus le MA est elevé plus une lame a en théorie une plus grande capacité à pénétrer .

Cela reste trés théorique car ca n englobe pas les profils trocards (muzzy ) , les lames avec bleeders (phathead 145 ) , les nouveaux profils (F15) , les profils de lames concaves type silverflame , les profils d aiguisage differents etc .......

Faut il accorder de l importance au MA d une lame ?

Oui si vous allez chasser des animaux lourds . Les PH africains commencent à s en soucier pour les animaux qui dépasse les 700 kgs ....Ca devrait nous laisser de la marge .

Leur principale argument est le suivant: Peu d animaux sont perdus par manque de pénétration mais beaucoup le sont sur de mauvaises atteintes ......On peut faire le meme constat chez nous .

Un document interessant qui traite de la capacité des lames à pénétrer .

http://wibowhunters.proboards.com/index.cgi?board=broadheads&action=print&thread=588

A consulter avec des photos ,des tests , des videos

Bon c'est certains si vous tirez un compound de 60 livres et +, inutile de vous amusez à acheter des lames à affûter, même pour le ragondin opter pour une tri-lame super coupante et solide comme les G5 et assimilées quitte à coller derrière une scorpio. Par contre si vous tirez un trad de 55 livres, il faut préférer une deux lames hyper bien affûtée, de la façon la plus classique qui soit, je suis d'accord avec Olivier sur la méthode Ashby qui reste théorique, j'ai personnellement essayer des lames grizzly de 125 gr affûtées d'un seul côté et je n'ai pas pas été convaincu, ni par les dégats provoqués, ni par le soit disant facilité d'affûtage. Toujours avec votre trad , pour le petit gibier vous pouvez coller derrière votre bilame une rondelle caoutchouc et un élastique, par contre attention avec les trois lames de type Snuffer, le rondelle derrière est quasi-inefficace, elle s'engouffre dans le trou fait pas la pointe.